2014 NBA 冠軍賽：Game 1 賽後檢討

LBJ 的離場絕對是熱火被逆轉的關鍵，然而這並不是熱火輸掉第一戰的唯一理由。

以帳面上來看，熱火的團隊數據並不差，但比賽中熱火依然沒有解決這一季一直困擾他們的外圍防守問題，而馬刺在 LBJ 退場之後拉出的攻勢，只是剛好將熱火的這個死穴昭告天下而已。熱火的輪轉防守，從拆解對手的擋拆配合開始，到輪轉協防每一個環節，LBJ的運動力都扮演極重要的樞紐角色。

比賽的最後階段，熱火全隊除了底角三分之外不再得分，在防守強度陡降的同時，進攻也完全崩盤，看著馬刺逆轉揚長而去也只是剛好而已。當然，這絕非熱火的常態，熱火也不可能少了LBJ就不會打球，只是，面對這場比賽的各種突發狀況，在最後幾分鐘攻守強度全面下降的熱火顯然不如馬刺來得沉穩。

本季熱火能一路打到冠軍賽，靠的比較多還是對手難以匹敵的進攻效率，而非長年來的招牌防守。然而遇到一個進攻更流暢、外圍定點出手把握度更高，正好踩在熱火防守隊型痛腳的馬刺隊，熱火的苦戰勢必難免。

先看兩隊這一場比賽的進攻型態：

	熱火	馬刺
	使用次數、得分比例	使用次數、得分比例
Isolation	15.2% (46.7%)	6.9% (57.1%)
PNR Ball Handler	16.2% (25%)	7.9% (12.5%)
Post-up	6.1% (50%)	6.9% (42.9%)
PNR Roll Man	4% (50%)	8.9% (55.6%)
Spot-Up	20.2% (30%)	21.8% (59.1%)
Off screen	9.1% (33.3%)	5% (60%)
Hand off	-	4% (0%)
Cut	3% (66.7%)	11.9% (75%)
Offensive Rebound	3% (66.7%)	1% (100%)
Transition	16.2% (56.3%)	20.8% (52.4%)
其他	7.1% (42.9%)	5% (0%)

資料來源：mysynergysports.com

熱火在這一場比賽中isolation的比例大幅增加許多，不過這並不是一件值得高興的好事，這代表熱火的團隊進攻運作出現了一些問題。如果你更仔細的比較裡面的數據，你可以發現在定點投射的這個環節，兩隊的得分比率有極大的差距。熱火每一次的定點投射機會中，平均只能得到0.85分，失誤率15%，而馬刺可以得到1.45分，失誤率4.5%。

無球掩護所製造的出手機會中，熱火平均一次只能得到0.67分，而馬刺可以得到1.6分，雖然馬刺隊的失誤高達40%，但一共只有5次的使用，造成的傷害並不大，加上其餘成功執行戰術後的命中率是驚人的100%，反觀熱火的失誤率雖然是0%，但命中率只有25%。前述這兩個環節可以大致視為半場進攻戰術的執行力，所以你看得出熱火在進攻戰術上的執行上並不是那麼好，無論是由失誤或是命中率所造成的。

無球掩護成功的三個配合中，一個是Belinelli在第二節利用zipper戰術的三分球跳投，第二個是Parker在第三節利用floppy戰術的兩分球跳投，第三個是Green利用screen the screener的底線小組配合的兩分跳投機會。這三個戰術在馬刺隊的半場進攻中十分常見，而馬刺在這場比賽中所使用的路線也沒有什麼變化。

另外，在擋拆配合的部分，兩隊的成功得分率都非常低。熱火透過擋拆配合在持球者出手的情形下，成功得分率只有25%，失誤率高達37.5%。馬刺隊的成功得分率只有12.5%，失誤率25%。熱火的成功得分率和失誤率都這麼不理想的情況下，使用次數(16次)又這麼高，這當然會對球隊帶來傷害。相對的，馬刺只有8次。

馬刺這一場比賽的失誤很反常的相當多，比較值得留意的除了前段所提到的環節外，低位單打的失誤率也高達42.9%。七次的低位單打機會中，三次的失誤分別出現在Duncan、Diaw、Splitter，其中除了Diaw是在要位時就失誤，另外兩次都是持球後要做轉換邊攻擊，外傳時直接被熱火防守者抄截的失誤，而成功得分的三次都是由Duncan執行成功。剩下一次是Diaw在低位的後仰跳投失手。從這七次的play中，總結下來只要是用那種低位單打慢慢磨進去，其他人看戲的方式，馬刺隊通通失手。

事實上馬刺一直都不是一個精於此道的球隊，而熱火的禁區防守透過團隊掩蓋下其實也沒有那麼差，最常運用的方式就是弱邊的防守者在進攻方背框單打時，從進攻方視野死角 (blind side) 衝來的快速包夾，當然，這會連帶啟動輪轉防守。然而，這樣的防守方式也不是沒有弱點，在第四節的最末段，這就造成了致命的外圍空檔機會，而這必須透過教練在場上球員的調度來布置，以及在防守戰術上依據對手做更細緻的設定，因為無論是面對外圍球員的切入關門協防，到包夾或是破壞擋拆的blitz防守，這些都是必要的防守元素。

Mario Chalmers的狀態可能是影響熱火進攻效率的一大關鍵，對於一個要爭取新合約的先發控球後衛來說，整季如此低迷且不穩定的表現是非常不利的。前面提到，擋拆配合中持球者出手的機會，熱火一共出現16次，然而一共有六次是失誤收場。Chalmers一個人就出現4次，Cole以及Wade各有一次。這幾次失誤都有一個共同的現象，就是馬刺隊一律採取zone up的防守方式，防守screener的人直接沉退到掩護下方兩步的距離協防，而防守運球者的防守球員則從掩護上方追蹤。這幾次失誤都發生在持球者通過掩護後持續突破到太深的心臟地帶位置，下場不是收球找人傳球時才發現球線早就被踩死，或是被做一個進攻犯規、就是被切入路徑上的協防者點掉球。如果再把勉強出手沒有進的次數也算進來，熱火在面對馬刺隊這樣的防守方式時，除了LBJ或是Wade偶爾還可以靠個人威能拿分之外，只要是持球者一直往裡面走的下場都很不好。

在第二戰中，這是熱火必須第一個解決的問題，約有五分之一的進攻機會的起手式是擋拆配合，成功得分率這麼低迷那是不行的。首先，先調整由Chalmers發動的mid-screen，因為面對這種防守方式之下，Chalmers整場下來只有一直往內切得很深，成功率也極低。第二，調整處理方式，無論是否要通過掩護，如果追蹤者來得很快，請把球傳給在外圍的設立掩護者。如果掩護得很確實，那麼一個急停跳投也是合理的選擇。

第二個要解決的問題就是攻守轉換時的防守。如果熱火還想要贏球的話，那就不要讓馬刺一直玩攻守轉換。Parker和Manu的破壞力不是開玩笑的。這一場比賽光是急攻 (fast break) 就已經把熱火打得七葷八素了，何況馬刺還有一個建構得非常完整的early offense系統 (可參考朱永弘，2014)。讓Parker太容易拿到outlet pass，是熱火這場攻守轉換防守的一大疏失。

至於外圍防守？這...。

這場比賽嚴格說起來兩隊都打得並不理想，進攻端的失誤以及把握度都偏低，可見球員狀況並不理想。不過不要期待這會是常態，兩隊都是聯盟中頂級的進攻大隊，教練團的經驗也非常豐富，等待周一上午的第二戰結束後，再來仔細看看雙方做出了什麼樣的調整。